Коллекция, vol.2

[Buried by Time & Dust]

Продолжение "коллекции". Описки и опечатки - на этот раз уже мои.


Сначала опечатки:


I место. Как-то раз набираю письмо одной знакомой, в котором пересказываю какую-то историю, в которой речь идёт об одном человеке, условно называемом "красавчик". В мыслях вертится фраза, начинаю.щаяся словом "теперь" и заканчивающаяся, собственно, этим самым "красавчик". Я начинаю набирать эту фразу, и вдруг на что-то отвлекаюсь, на какое-то время думаю о чём-то совершенно другом, затем снова возвращаюсь к письму, и, совершенно не задумываясь, на чём остановился до этого, набираю окончание последнего слова фразы. В итоге фраза получается сокращённой до одного "слова", и на экране высвечивается нечто презабавнейшее - "теперчик". Вот так и появляются новые слова



II место. Дело было в прошлом семестре, срочно надо было набрать отчёт о лабораторной работе по предмету "информационные технологии", т.к. сдавать уже надо было на следующий день. Тема доклада - "Вирусы". Быстро набираю весь отчёт, уже собираюсь скидывать на дискету, чтобы на след.день из универа отослать преподавателю, но всё же решаю по-быстрому перечитать напечатанное. Сразу же нахожу опечтку - прямо в названии (жирным шрифтом и размером в 2 раза больше обычного), да ещё какую! Доклад называется весьма интригующе: "Втрусы" (жаль, пробела ещё не хватает...). Было бы забавно, если бы я не стал перечитывать, и преподаватель получил бы доклад с таким загадочным названием. Потом мы с одним знакомым над этой опечаткой смеялись, он предположил, что доклад бы вернулся с пометкой преподавателя: "Доклад не по теме, содержание текста не соответствует названию"



III место. Снова письма. Набираю письмо одной знакомой по переписке, в котором рассказываю о другой знакомой, с которой переписка вдруг прервалась непонятно из-за чего. Пишу по этому поводу примерно следующее: "Сначала она писала мне очень часто, но потом вдруг неожиданно совсем перестала писать". Каким-то чудесным образом в слове "писать" исчезла буква с, а буквы и и п поменялись местами и получилось даже обидное - ипать Но в контекст вполне вписывается: сначала ипала и ипала постоянно, ну просто заипала уже, а потом вдруг совсем перестала ипать... Эту опечатку я тоже заметил сразу и исправил до того, как отослал письмо.



IV место. Опечатка из разряда постоянных. Всем известно, что буквы ж и д на клавиатуре находятся рядом, и поэтому вместо слова "мужик" постоянно получается "мудик". А чё, ласково так...



Теперь описки:

I место. Такая описка встречается очень часто - достаточно провести одну лишнюю палочку в слове "недооценили" - и получается многозначительное "недоощенили". Звучит прямо как термин из области кинологии. Я представляю, если кто-то получит письмо с фразой: "Вы меня недоощенили!" - примерно как в известном анекдоте про студентку: "А можно перезачать?"



II место. Описка ещё из школьных времён. Выполняю какое-то очередное домашнее задание по рус.языку, при этом постоянно отвлекаюсь и думаю о чём-то совершенно другом. Потом проверяю написанно и вижу такую описку: "пахало дало" вместо "похолодало". Видимо, "Понти и Пилат" - это описка из той же серии. Разумеется, я всегда знал, как пишется слово "похолодало", просто задумался о чём-то совершенно постороннем и потому написал полную ахинею.



III место. Следующая - уже по-английски. Не совсем описка, скорее просто "всего лишь" перепутал буквы. Опять же, ещё в период учёбы в школе, я некоторое время посещал репетитора по англ.языку. Занятия, как и водится, проходили по учебнику, который она посоветовала купить для этой цели. Помимо серьёзных упражнений, в том учебники были и откровенно тупые, как и в любом другом, просто как тренеровка, но репетитор требовала выполнять их все, причём обязательно письменно. И вот она задаёт мне на дом упражнение на закрепление слова "родился": на русском языке написан целый вагон однообразных предложений: "Пушкин родился в таком-то году. Лермонтов родился в таком-то." и так до бесконечности, которые нужно перевести на англ.язык, только вот какой в этом смысл, если они переводятся абсолютно одинаково, и разница только в фамилиях и в годах (которые можно записывать и цифрами, т.к. фишка только в слове "родился"). Тупость. Мне жутко лень выполнять этот идиотизм, особенно если учесть, что английский я учу со второго класса, а дело было уже в 9-ом примерно, и естественно слово "родился" мне "закреплять" нафиг не надо было, но тем не менее выполнять упражнение всё же надо - и я сажусь за письменный стол и чисто механически быстро перевожу и записываю в тетрадь всё упражнение. На следующем занятии репетитор, как обычно, в начале занятия, проверяет выполненные домашние задания, и когда она доходит до этого упражнения - с ней просто случается истерика. Как известно, слово "родился" по английски будет "born". Но есть в английском языке и другое похожее по написание слово, но с совершенно другим смыслом, - "burn". Не знаю уж, почему (скорее всего от нежелания выполнять эту хрень, и как следствие - из-за того, что совершенно не задумывался, чё пишу), но я абсолютно ВО ВСЕХ предложениях этого упражнения написал не "born", а "burn": "Pushkin was burn in 1817" (я год спутал, не?), "Lermontov was burn..." и так далее всё бесконечное множество предложений. Увидив сие, я сам ржал не меньше репетитора, ведь из-за одной неверно написанной буквы смысл всех предложений принципиально изменился. Пушкина сожгли, Лермонтова сожгли, всех сожгли! Инквизиция наххх!!!!