познавательное, vol.7

[Buried by Time & Dust]

очень люблю читать и перечитывать стихи одного современного автора, с которым не знаком лично. стихи его - это нечто.... впрочем, слова тут излишни. к сожалению, он крайне редко выкладывает на всеоющее обозрение что-то новое, да и из старого почему-то удалил многое (на мой взгляд - лучшее). за обновлениями его страницы старался следить регулярно, но, признаться, не заходил давно.

но на днях захожу - о чудо: автор выложил новое стихотворение. притом как раз из излюбленного мною в его творчестве. о политике либо стёб в его исполнении - не люблю, а вот нечто такое абстрактное или же философское - о да... надо заметить, неординарно пишет весьма. не каждому, может, по душе такая манера письма. но в (ненаписанном правда) списке наилучших для меня современных поэтов этот автор, пожалуй, занимает - первое место.

@темы: психоделический сюр, Гротеск и ЛСД

Comments

[A r i s e n]

У Вас стихи гораздо лучше )

[Buried by Time & Dust]

A r i s e n, спасибо, конечно, но... я ж говорю -на мой взгляд лучшее из своего этот автор удалил. а то что осталось... ну вот к примеру - игра слов и звуков великолепна, не так ли?..

[A r i s e n]

Напоминает тексты моих любимых Tiamat )))
Наверно, всё-таки восприятие очень субъективно. И где-то в на грани тонкого баланса между естественностью и изощрённостью один читатель проваливается в одну сторону, а другой в другую. Эти стихи более мастерские, Ваши - более вдохновенные. А тут уж для какого читателя что важнее )

[Buried by Time & Dust]

Эти стихи более мастерские

его стихи более мастерские - именно. мне было как-то слово точное не подобрать просто. читаешь и думаешь: какая неожиданная рифма, но насколько чёткая. какой удачный ход. какая метка формулировка. ну и тд. однако мне не кажется, что он намеренно вымучивает такие рифмы/ходы - слижком уж всё легко и естественно в его стихах ( в плане звучания - не в плане восприятия). из удалённых были у него и менее рифмованные - скорее авангардные такие что ли.. когда вроде и ритма и рифмы нет либо она нечёткая, однако стихи воспринимаются именно как стихи, а не как "проза в столбик" - а так писать тоже надо уметь.

[A r i s e n]

Buried by Time & Dust,

читаешь и думаешь: какая неожиданная рифма, но насколько чёткая. какой удачный ход. какая метка формулировка. ну и тд.

Вот-вот, именно так. Такое вот интеллектуальное восприятие этих стихов как фигур высшего пилотажа ) А вот ощущения "проваливания" почему-то не получается. Я вот перечитываю и вижу, что могу их высоко оценить как поэт (я бы поучилась такому вот мастерству), но не как читатель. Хотя, надо сказать, как читатель я вообще ужасно привередлива и стихи терпеть не могу ) За редким исключением.

[Buried by Time & Dust]

Такое вот интеллектуальное восприятие этих стихов как фигур высшего пилотажа )

да, помню мы на эту тему уже говорили буквально недавно, и это я по-моему даже Ваши же слова и процитировал про неожиданную рифму. мне кажется, замечательно - когда присутствует и то и другое в одном стихотворении: и мастерство, и "проваливание" скажем так, чтобы не отходить от нити дискуссии.

интеллектуальное восприятие

вообще, одна экстросенс мне говорила, что одни люди пишут разумом, другие - душой... видимо, в этом всё дело. и воспринимают стихи наверное тоже подобным образом.

поучилась такому вот мастерству

вообще я всегда спорил с т.н. "профессиональными поэтами" о том, что мастерству стихосложения нельзя научиться. оно либо есть - либо его нет. стихи, безусловно, становятся лучше со временем - тк и сам автор становится старше, жизнь его меняется в целом, однако они должны оставаться его стихами, не терять индивидуальности, пытаясь подражать чьему-то чужому мастерству.

как читатель я вообще ужасно привередлива и стихи терпеть не могу ) За редким исключением.

а я, наоборот, из, казалось бы на первый взгляд совершенно никакого стиха совершенно бездарного автора, который и не поэт-то вовсе, а так - помарал чуток бумагу, могу выцепить одну какую-то шедевральную на мой личный субъективный взгляд фразу и восхищаться ею бесконечно долго....

[A r i s e n]

Buried by Time & Dust,

стихи, безусловно, становятся лучше со временем - тк и сам автор становится старше, жизнь его меняется в целом, однако они должны оставаться его стихами, не терять индивидуальности, пытаясь подражать чьему-то чужому мастерству.

Мастерству как раз-таки можно научиться, но часть самобытности при этом действительно теряется. Начинаешь себя загонять в рамки какие-то. И чертовски сложно становится писать со временем, когда вроде бы и рвётся что-то наружу, но рифма недостаточно хороша или образы такие раньше где-то уже были. А профессиональные поэты, мне кажется, вообще люди несчастные и вынужденные эксплуатировать свою музу, что ни к чему хорошему не приводит.
Главное - чтобы между мастерством и вдохновением соблюдался какой-то баланс, какое-то соотношение. А тут уже на любой вариант найдутся свои благодарные читатели )

[Buried by Time & Dust]

Мастерству как раз-таки можно научиться, но часть самобытности при этом действительно теряется.

+

Главное - чтобы между мастерством и вдохновением соблюдался какой-то баланс, какое-то соотношение.

=

вот я как раз таки примерно об этом и говорю, только, как водится, в своей манере изъяснения - быть может, не совсем корректно получилось выразить свои мысли, но общий смысл близок к сказанному Вами, определённо.